Los manifestantes exigen al New York Times que se retracte del polémico artículo sobre la "violación de perros" y que despida a Nicholas Kristof
Los manifestantes acusan al periódico de publicar el artículo para eclipsar un informe sobre abusos sexuales a víctimas del 7 de octubre
Una turba antiisraelí se enfrenta a la policía de Nueva York frente a una sinagoga
Un ciudadano egipcio es condenado a cadena perpetua por poner una bomba incendiaria en una manifestación pro-Israel en Boulder, CO, en la que murió trágicamente un superviviente del Holocausto el pasado mes de junio. La columnista de Fox News Karol Markowicz destaca el aumento del antisemitismo en Estados Unidos, especialmente en los "estados azules", y señala un incremento de los ataques violentos. Su debate se produce tras los recientes enfrentamientos entre una turba antiisraelí y la policía de Nueva York cerca de una sinagoga neoyorquina.
NUEVA YORK - Los manifestantes se reunieron el jueves frente al edificio de The New York Times en Nueva York para expresar su indignación por un artículo de opinión del columnista liberal Nicholas Kristof que contenía acusaciones de abusos sexuales en serie por parte de israelíes contra detenidos palestinos.
El artículo recog ía el testimonio de hombres y mujeres que alegaban "brutales abusos sexuales a manos de guardias de prisiones, soldados, colonos e interrogadores israelíes" El artículo mencionaba varias afirmaciones, como que a los palestinos "les arrancaban los genitales de un tirón o les golpeaban en los testículos", "a algunos hombres los médicos tuvieron que amputarles los testículos" y que se utilizaron porras metálicas para violar a los hombres. Kristof también dijo que un periodista de Gaza afirmó que había sido "montado" por un perro antes de añadir que "otros prisioneros palestinos y observadores de derechos humanos también han citado informes de perros de la policía entrenados para violar a prisioneros."
El artículo provocó la reacción de los lectores y del gobierno israelí, que ha amenazado con demandar al Times. Algunos comentaristas cuestionaron el artículo, señalando que varias figuras a las que Kristof entrevistó tenían vínculos con Hamás o con el activismo antiisraelí.
El artículo se convirtió rápidamente en un punto álgido y la controversia se extendió a las calles el jueves, cuando los manifestantes pidieron una retractación e incluso el despido de Kristof.
Los manifestantes se situaron dentro de las barricadas de la policía de Nueva York sosteniendo pancartas en las que se podía leer "Vergüenza para The New York Times por publicar libelos antisionistas" y "The New York Times: Todo el libelo de sangre que quepa imprimir" Coreaban y pedían una retractación del artículo. Muchos portaban banderas israelíes y estadounidenses y algunos tenían banderas que eran una combinación de las dos.
La protesta tuvo lugar sólo dos días después de la publicación del artículo. Ramon Maislen dijo a Fox News Digital que la idea de celebrar una protesta ante la sede del periódico surgió rápidamente. La planificación surgió por WhatsApp, según Maislen.
"El grupo se reunió y en 48 horas estamos haciendo que esto suceda", dijo. "Creo que es realmente importante porque tenemos que hacer correr la voz de que cuando se crea difamación contra la gente, acaba habiendo violencia contra ellos, y estamos intentando evitar eso"
Los manifestantes no sólo estaban molestos con el contenido del artículo, sino con el momento en que se publicó, ya que decían que pretendía eclipsar un informe sobre los abusos sexuales sufridos por las víctimas del 7 de octubre. Una de las organizadoras de la protesta, Jayne Zirkle, que ejerce como directora de comunicaciones y divulgación de The Lawfare Project, se hizo eco de ese sentimiento a Fox News Digital.
"Publicaron un artículo difamatorio contra Israel, y lo hicieron justo un día antes de que saliera a la luz el informe sobre la violación del 7 de octubre", dijo Zirkle. "Quieren quitarle importancia al horrible abuso sexual que sufrieron las víctimas del 7 de octubre, y estamos exigiendo una retractación. Estamos exigiendo un periodismo mejor"
Adam Louis-Klein, fundador del Movimiento contra el Antisionismo, argumentó que el artículo pintaba a los israelíes como bárbaros únicos y ponía en peligro a los judíos de todo el mundo.
"Es un libelo racista y difamatorio. Pretende hacer que todos los israelíes parezcan malvados y bestiales", afirmó Louis-Klein.
Zach Sage Fox, un influencer proisraelí que intervino en la protesta, acusó a Kristof de basarse en "fuentes y propaganda de Hamás hasta el punto de la locura"
"En realidad tienen que inventarse libelos de sangre de la época medieval para pintar un cuadro de los judíos", dijo Fox a Fox News Digital. Dijo que aunque el artículo se retractara, las afirmaciones se habían hecho tan virales que casi no importaría.
Fox también dijo que The Times minimizó el Holocausto cuando estaba ocurriendo activamente. En 2001, cuando The Times celebraba su 150 aniversario, su antiguo editor ejecutivo Max Frankel calificó la gestión del periódico en la cobertura del Holocausto como "el fracaso periodístico más amargo del siglo"
"La historia se repite, y ahora, se está repitiendo", dijo Fox. Añadió que el periódico debería "despedir a Kristof inmediatamente" así como a "cualquier otra persona que haya formado parte de este proceso de aprobación"
El Times no respondió a la solicitud de comentarios de Fox News Digital, pero el periódico ha emitido múltiples declaraciones defendiendo el artículo. Charlie Stadtlander, portavoz de The Times, ha defendido el trabajo de Kristof y ha dicho que estaba "respaldado por estudios independientes", y también ha rechazado la idea de que el artículo fuera a ser retractado.
En un comunicado posterior, The Times dijo que Kristof se basó en "relatos de primera mano" y citó "varios análisis que documentan la práctica de la violencia y los abusos sexuales llevados a cabo por diversas partes de las fuerzas de seguridad y los colonos israelíes"
Kristof reconoció en su artículo que "no hay pruebas de que los líderes israelíes ordenen violaciones" Ha defendido repetidamente su trabajo en Internet, incluida la controvertida parte sobre los perros que cometen agresiones sexuales.
El experto en comportamiento canino Michael S. Gould dijo a National Review que la idea de adiestrar perros para violar prisioneros era "absurda"
"He adiestrado perros para hacer muchas cosas en mi vida. Pero no, eso es absurdo", dijo Gould. "Es absurdo por muchas razones: los instintos sexuales de los perros, su anatomía, el concepto físico real de ello"
Rachel Wolf es reportera de medios y cultura para Fox News Digital.
