Virginia Occidental demanda a Apple y acusa al gigante tecnológico de permitir que iCloud se convierta en un centro de material de abusos sexuales a menores
Virginia Occidental se convierte en el primer estado que demanda a Apple por las acusaciones de que el gigante tecnológico se niega a escanear adecuadamente su almacenamiento en la nube en busca de material abusivo
Virginia Occidental demanda a Apple y acusa al gigante tecnológico de permitir que iCloud se convierta en un centro de material de abusos sexuales a menores
El fiscal general de Virginia Occidental, JB McCuskey, alegó en una entrevista con Fox News Digital que Apple no desplegó las herramientas estándar de la industria para combatir el material de abuso sexual infantil en iCloud, dando prioridad a la privacidad de los usuarios sobre la seguridad de los niños.
Virginia Occidental presentó el jueves una demanda contra Apple por las acusaciones de que el gigante de la gran tecnología permite a los depredadores ocultar fácilmente material de abuso sexual infantil en su almacenamiento de iCloud, lo que supone la primera vez que un estado demanda a la compañía por este asunto.
El fiscal general JB McCuskey, que encabeza la demanda, dijo a Fox News Digital en una entrevista que Apple es un "caso atípico en el mercado" en lo que se refiere al almacenamiento en la nube y que la compañía se ha negado durante mucho tiempo a ejecutar filtros adecuados a través de su almacenamiento, a diferencia de Meta y Google, aunque esas empresas difieren de Apple en que dirigen plataformas masivas de medios sociales.
"Están produciendo millones y millones y millones de informes para las fuerzas de seguridad federales y estatales sobre personas que intentan almacenar imágenes de pornografía infantil en sus nubes", dijo McCuskey. "Apple, por otro lado, su número total de informes es de cientos"

McCuskey argumentó que Apple, que se enorgullece de las funciones de cifrado de su iCloud, alabadas por los halcones de la privacidad, está incentivada para gestionar sus datos de iCloud de una forma lucrativa para la empresa.
"Cada byte de datos que se utiliza para almacenar en el iCloud es una forma de que Apple gane dinero, por lo que están utilizando la privacidad del usuario como un disfraz para lo que realmente es una bonanza para ellos para ganar dinero, ya que los depredadores de niños almacenan sus imágenes, distribuyen sus imágenes a través de la nube de Apple", dijo McCuskey.
La demanda de Virginia Occidental contra Apple, presentada en el Tribunal de Circuito del Condado de Mason, exige que la compañía comience a emplear medidas de detección que escaneen el almacenamiento en la nube en busca de material de abuso sexual infantil.
Un portavoz de Apple dijo en una declaración a Fox News Digital que sus productos protegen eficazmente a los usuarios jóvenes de contenidos nocivos, aunque el portavoz no se refirió a cómo gestiona el posible material de abuso sexual infantil en la iCloud al que podrían acceder los adultos.

"En Apple, proteger la seguridad y la privacidad de nuestros usuarios, especialmente de los niños, es fundamental para lo que hacemos. Innovamos cada día para combatir las amenazas en constante evolución y mantener la plataforma más segura y fiable para los niños", dijo el portavoz. "Todos nuestros controles y funciones parentales líderes en el sector, como la Seguridad de la Comunicación -que interviene automáticamente en los dispositivos de los niños cuando se detectan desnudos en Mensajes, Fotos compartidas, AirDrop e incluso llamadas FaceTime en directo- están diseñados teniendo como eje central la seguridad y la privacidad de nuestros usuarios."
Un elemento central de la denuncia de Virginia Occidental son los mensajes de texto internos atribuidos a Eric Friedman, antiguo jefe antifraude de Apple, en los que describe iCloud como "la mayor plataforma de distribución de pornografía infantil"
En un intercambio de iMessage sobre el énfasis percibido por Apple en la privacidad por encima de la seguridad infantil, Friedman escribió: "por eso somos la mayor plataforma de distribución de porno infantil, etc."
Cuando un colega le preguntó si había "mucho de esto en nuestro ecosistema", Friedman respondió: "Sí"
En otro mensaje, Friedman describió el enfoque de Apple sobre la supervisión: "Pero -y aquí está la clave- hemos elegido no saber en suficientes lugares donde realmente no podemos decirlo."
Los mensajes de Friedman subrayan una defensa que Apple ha planteado en otras demandas similares, interpuestas por supuestas víctimas. Una de las principales demandas está pendiente, aunque un juez desestimó algunas de las reclamaciones a favor del argumento de Apple de que estaba protegida por la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. En virtud de esa defensa, Apple afirmó que gozaba de inmunidad en virtud de la Sección 230, que establece que los tribunales no pueden obligar a las empresas tecnológicas a diseñar su software de una forma específica.
La Sección 230 ha sido una de las principales fuentes de escrutinio en el Congreso durante años, ya que los legisladores de todo el espectro político lidian con la forma de regular las grandes empresas tecnológicas y las plataformas de inteligencia artificial en una industria en rápida evolución. Sens. Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, y Dick Durbin, demócrata de Illinois, presentaron recientemente un proyecto de ley para derogar por completo la Sección 230 y obligar a los gigantes tecnológicos a negociar nuevas protecciones.
Los defensores de la privacidad han argumentado que las propuestas de utilizar sistemas de detección de abusos sexuales a menores en los productos de Apple representan un peligroso giro hacia la vigilancia, ya que Apple utilizaría software de escaneado en los dispositivos de los usuarios, lo que haría a la empresa más vulnerable a las presiones del gobierno para buscar conjuntos de datos más amplios.
McCuskey señaló que Virginia Occidental era un estado único en el sentido de que, situado en el corazón de los Apalaches, está plagado de deficiencias en materia de bienestar infantil y que los niños corren un mayor riesgo de explotación en su estado que en otros.
"Existe una relación directa y causal entre los niños que entran y salen del sistema de acogida y los niños que acaban siendo explotados de muchas de estas formas peligrosas y repugnantes", afirmó McCuskey.
Ashley Oliver es reportera de Fox News Digital y FOX Business, y cubre el Departamento de Justicia y asuntos jurídicos. Envía consejos para la historia a