Un senador demócrata ha sido acusado de «estar ausente» en un tema crucial que afecta a los niños en un estado decisivo
El responsable de los servicios de protección de la infancia de Georgia afirma que «el anuncio del senador Jon Ossoff suena muy bien, pero sus palabras carecen de sentido»
Jon Ossoff «puede que no dé la impresión de ser tan judío» como Josh Shapiro de cara a las perspectivas para 2028, según debate un panel de la CNN
En un debate del programa de la CNN «The Story Is with Elex Michaelson» se analizaron las posibilidades del senador de Georgia Jon Ossoff de convertirse en presidente en comparación con las del gobernador Josh Shapiro.
El senador Jon Ossoff, demócrata por Georgia, está siendo acusado por la máxima responsable de protección de la infancia de Georgia de utilizar a menores vulnerables y al conflictivo sistema de acogida del estado para obtener réditos políticos, tras publicar un nuevo anuncio en el que destaca su labor en dicho sistema.
La directora de la División de Servicios para la Familia y la Infancia de Georgia (DFCS), Candice Broce, criticó el nuevo anuncio centrado en el sistema de acogida publicado la semana pasada, en un momento en que el demócrata de Georgia busca la reelección en una de las contiendas electorales más seguidas del país. En el anuncio, titulado «Nuestros niños», Ossoff destaca «un informe mordaz» y «una investigación bipartidista de un año de duración», llevada a cabo junto a la senadora Marsha Blackburn, republicana por Tennessee, sobre el sistema de acogida de Georgia.
Ossoff presenta su investigación y la nueva legislación como parte de su trayectoria en la protección de los niños y en la exigencia de responsabilidades al sistema. Sin embargo, Broce afirma que el demócrata está exagerando su papel y convirtiendo un grave problema de bienestar infantil en una victoria política.
«Llevo cinco años en primera línea luchando por los niños vulnerables y por la reforma del sistema de acogida junto a miles de trabajadores del DFCS. Créannos cuando les decimos que Jon Ossoff brilla por su ausencia», afirmó Broce en una publicación en X. «Ossoff no consiguió más financiación para el DFCS después de tacharnos de incompetentes y de carecer de recursos. Tampoco logró más apoyo federal para los centros de defensa de la infancia a pesar de las peticiones del Estado».
«No modificó la ley federal que obligó a los hogares de acogida colectivos a cerrar», continuó ella. «No ha agilizado los trámites de adopción para los niños acogidos por familias cariñosas. El anuncio de Jon suena muy bien, pero sus palabras carecen de sentido para los hombres y mujeres que se encuentran en primera línea».
El equipo de Ossoff respondió, sin embargo, calificando a Broce de «política partidista sin cualificación» y acusándola de «peligrosa incompetencia». Señalaron la labor de supervisión de Ossoff destacada en el anuncio que Broce critica, en la que, según el portavoz, se descubrió que los niños del sistema de acogida de Georgia eran probablemente víctimas de tráfico sexual mientras estaban bajo la tutela del Estado, entre otros problemas.
«La Oficina del Defensor de la Infancia, los jueces de los tribunales de menores, antiguos niños en acogida, defensores no partidistas, el periodismo de investigación y la investigación de un año de duración del senador Ossoff han puesto al descubierto la profunda y peligrosa disfunción existente en el DFCS», declaró un portavoz de la campaña de Ossoff a Fox News Digital.
La campaña también citó el testimonio de jueces de menores que acusaron a Broce de sugerir que los menores con necesidades especiales fueran recluidos en centros de detención juvenil mientras el DFCS buscaba plazas de acogida. Broce ha negado las acusaciones, calificándolas de motivadas políticamente y argumentando que distorsionan un debate más amplio sobre cómo garantizar la seguridad de los jóvenes en acogida con problemas de conducta complejos, antecedentes de fugas y riesgos de trata, en un contexto de escasez de plazas.
«Candice Broce es una política partidista sin escrúpulos a la que se ha puesto irresponsablemente al frente del cuidado de los niños más vulnerables del estado», afirmó el portavoz de Ossoff. «En lugar de quejarse de que se haya hecho pública su peligrosa incompetencia, debería poner en orden su agencia, que está en crisis».
Broce rechazó los ataques a su cualificación, haciendo hincapié en su trayectoria como abogada especializada en asistencia sanitaria, antigua consejera ejecutiva adjunta principal y directora de operaciones del gobernador Brian Kemp, y señalando que, en el desempeño de ese cargo, dependían de ella unas 40 agencias estatales, incluida la DFCS.
Al mismo tiempo, no negó que el sistema de acogida de Georgia se haya enfrentado a graves dificultades, pero argumentó que Ossoff utilizó esos problemas para celebrar audiencias, elaborar informes y difundir mensajes de campaña sin aportar una ayuda significativa para solucionarlos.
«Si va a atacarnos, que presente alguna propuesta para mejorar la situación», afirmó Broce. «Él no lo hizo».
Broce señaló que Ossoff podría haber aprovechado su cargo federal para recabar recursos destinados a Medicaid, al acceso a la salud conductual y a la capacidad de acogida, en lugar de limitarse a poner de relieve los fallos del DFCS.
«Lo que realmente es bipartidista son los más de 100 millones de dólares en fondos estatales que hemos obtenido de legisladores republicanos y demócratas que apoyan las cuestiones que estamos abordando y creen que merecemos más recursos», afirmó Broce. «Si hoy decide que realmente quiere ayudarnos a nosotros y a los niños vulnerables de Georgia, le recibiremos con los brazos abiertos».
Sin embargo, el equipo de Ossoff rebate que, para empezar, ni siquiera «es tarea del senador Ossoff poner en orden la agencia estatal que [Broce] dirige», y afirmó que Broce se quejaba de que «es tarea del senador Ossoff poner en orden la agencia estatal que ella dirige».
«Mientras que el senador Ossoff lideró la supervisión, aprobó una ley contra la trata de personas y ayudó a salvar la financiación de los hogares de acogida que el presidente Trump recortó, la política partidista sin cualificación Broce se queja de que es tarea del senador Ossoff poner en orden la agencia estatal que ella dirige», declararon los representantes de Ossoff a Fox News Digital.
Las críticas de Broce hacia Ossoff incluyeron un contraste entre su trayectoria y la del otro senador de Georgia por los Estados Unidos, el demócrata Raphael Warnock. Broce calificó la diferencia de «marcada», señalando los actos comunitarios de Warnock en favor de madres y niños vulnerables, así como las medidas relacionadas con la adopción, como ejemplos de apoyo práctico que, según ella, Ossoff no ha prestado.
«Compare su trayectoria en materia de bienestar infantil con la de Warnock. Queda muy claro qué senador de Georgia por el Estado se preocupa por las familias y los niños vulnerables, y no es Jon», afirmó Broce en su publicación en X.
Ossoff, que se presentó sin oposición a la nominación demócrata, aspira a un segundo mandato en noviembre frente al diputado Mike Collins, republicano por Georgia, quien ganó la nominación republicana tras derrotar al exentrenador de fútbol americano Derek Dooley en una segunda vuelta del Partido Republicano celebrada a mediados de junio. Warnock no se enfrentará a una reelección hasta 2028.
Alec Schemmel es reportero político de Fox News Digital; es originario de Charlotte, Carolina del Norte, pero actualmente reside en el área metropolitana de Washington D. C.-Baltimore.
