LIZ PEEK: La hipocresía progresista revelada por los abusos sexuales de César Chávez
Las revelaciones del New York Times sobre el líder del sindicato de trabajadores agrícolas ponen de relieve un conocido libro de jugadas demócrata
Gavin Newsom responde al informe del NYT sobre las acusaciones a César Chávez
El gobernador de California, Gavin Newsom, respondió el miércoles a una pregunta sobre un informe del New York Times en el que se detallan varias acusaciones de abusos sexuales contra César Chávez.
Jeffrey Epstein no es el único depredador sexual que fue abrazado por los demócratas. Considere el caso del líder sindical de los trabajadores agrícolas, César Chávez.
En todo Estados Unidos, organizaciones de derechos civiles están derribando estatuas de Chávez. Se están cancelando las celebraciones del difunto líder sindical y se está cambiando el nombre de las escuelas que le rendían homenaje.
La rapidez con la que los grupos progresistas han tirado por la borda al icono latino es asombrosa y sugiere lo siguiente: lo sabían.
Sabían de los horribles abusossexuales a niñas de tan sólo 13 años, denunciados en las últimas semanas por el New York Times. Sabían que Chávez violó y dejó embarazada a una niña de 15 años, que en años posteriores intentó suicidarse, y que abusaba sexualmente de forma rutinaria de otras jóvenes. Pero la izquierda guardó silencio. El oportunismo político se impuso a la protección de las mujeres frente a un depredador sexual.
El informe del Times no ha dado lugar a largas investigaciones o audiencias que ponderen las "alegaciones" No ha habido ninguna reacción de la familia o los amigos de Chávez, ni siquiera del sindicato United Farm Workers, que él fundó. De hecho, el Times reconoce: "Un puñado de familiares del Sr. Chávez y antiguos dirigentes de U.F.W. han estado al tanto durante años de varias acusaciones de conducta sexual inapropiada, pero no hay pruebas de que hicieran esfuerzos por investigar a fondo las acusaciones..."
Las revelaciones de Chávez nos recuerdan una vez más que los demócratas, que fingen preocuparse por las mujeres, son profundamente hipócritas. Al explicar por qué su ciudad está borrando el nombre de Chávez de escuelas y parques, el alcalde de San Fernando, Joel Fajardo, dijo que la rápida revisión era necesaria "para que nuestros hijos sepan que nos tomamos esto en serio, para asegurarnos de que tenemos una sociedad que valora a las víctimas, que confía en las supervivientes."
¿Es eso cierto? Consideremos el caso de Tara Reade, que acusó de forma creíble al entonces candidato presidencial Joe Biden de agredirla sexualmente cuando trabajaba para él como ayudante en 1993. Reade hizo públicas las sórdidas acusaciones en 2020, meses antes de las elecciones que llevaron al demócrata Biden al Despacho Oval. NPR y otros medios, incluido el New York Times, descubrieron que Reade había relatado el incidente, en el que afirmaba que Biden la empujó contra una pared, le levantó la falda y la penetró digitalmente, a una amiga cercana poco después del incidente.
Las mujeres liberales son las votantes más fiables de los demócratas. Pero deberían darse cuenta de que la izquierda las valora principalmente como herramientas políticas.
La amiga, Lynda LaCasse, se describió a sí misma a un periodista del New York Times como una "demócrata muy fuerte", que apoyó a la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren durante las primarias y tiene intención de apoyar a Biden en las elecciones generales" Ella no era una operadora del GOP. Como escribió NPR: "Dijo que se sentía obligada a compartir 'la verdad' a pesar de su política personal"
Dada la reputación de Biden de tocar inapropiadamente a las mujeres, y el recuerdo de su hija de que su padre ("probablemente no era apropiado") se duchó con ella a una edad temprana, la historia de Reade es totalmente creíble. Pero Nancy Pelosi, en aquel momento presidenta de la Cámara de Representantes, dijo que se sentía "muy reconfortada" con los desmentidos de Biden, y el mundo siguió adelante. Reade, diciendo que estaba siendo amenazada y que temía por su vida, se trasladó a Rusia, y eso fue todo. Hiciera lo que hiciera Biden, los demócratas simplemente dieron prioridad a la política.
Un ejemplo aún más asombroso de cómo los demócratas tiran a las víctimas debajo del autobús procede, por supuesto, de la sórdida historia del ex presidente Bill Clinton, amigo íntimo de Jeffrey Epstein. Juanita Broaddrick acusó al ex presidente de haberla violado en 1978 en su habitación de hotel; varió su historia a lo largo de los años, incluso en una ocasión se retractó de las acusaciones en una declaración jurada relacionada con acusaciones similares de una mujer llamada Paula Jones. Pero en 1999 volvió a dar la cara, relatando de nuevo la supuesta violación en una entrevista a la NPR. Broaddrick también había contado el incidente a una amiga en aquel momento. También ella era creíble.
Y la historia de Broaddrick, como la de Reade, encaja bien con el comportamiento conocido de Clinton, que también fue acusada de agresión sexual por Jones y Kathleen Willey. Jones, que afirmó que Clinton la había agredido en su habitación de hotel, llegó finalmente a un acuerdo en una demanda civil contra el ex presidente, por 850.000 dólares.
Y, por supuesto, no olvidemos a Monica Lewinsky, una becaria de 22 años de la Casa Blanca que practicó sexo oral con Bill Clinton en el Despacho Oval. Y, los numerosos viajes de Clinton en el Lolita Express de Epstein.
Estas son historias del pasado, pero hay muchos ejemplos actuales del desprecio liberal hacia las mujeres. Recuerde al marido de la vicepresidenta Kamala Harris, Doug Emhoff, que engañó a su primera esposa dejando embarazada a la niñera de la familia, y fue acusado con credibilidad de agredir a una antigua novia. No obstante, Catherine Rampell, del Washington Post, lo describió como un "Símbolo Sexual Moderno" y se jactó de que era un "compañero ideal"
Peor aún, consideremos el silencio de la izquierda sobre el equipo de fútbol femenino iraní, que desafió al brutal régimen de su país negándose a cantar su himno nacional. Varias jugadoras buscaron asilo inicialmente en Australia, donde habían competido en la Copa Asiática Femenina, pero después de que ellas y sus familias fueran amenazadas por los mulás matones de Irán, regresaron a casa a un destino incierto.
Nuestros corazones se rompen por ellas, pero no los de aquellos como la estrella del fútbol Megan Rapinoe, que finalmente pronunció unas palabras de apoyo tras ser criticada por su silencio de varios días.
¿Y qué decir del idilio de la izquierda con las mujeres trans, que ha llevado a vapulear a mujeres francas como J.K. Rowling, autora de los queridos libros de Harry Potter? Rowling, defensora del matrimonio entre personas del mismo sexo y del derecho al aborto, se atrevió a criticar a los hombres biológicos que compiten contra las mujeres, y fue vilmente anulada por la izquierda.
Riley Gaines, nadadora All-American de la NCAA en 12 ocasiones, ha sido insultada y en una ocasión agredida por manifestantes enfurecidos por su resistencia a los competidores trans.
Animar a los hombres biológicos a jugar contra las mujeres en los deportes es el insulto esencial a las niñas y mujeres que trabajan duro para triunfar, sólo para verse derrotadas por personas que son naturalmente más fuertes y más rápidas.
Las mujeres liberales son las votantes más fiables de los demócratas. Pero deberían darse cuenta de que la izquierda las valora principalmente como herramientas políticas. Después de todo, los demócratas ni siquiera pueden definir lo que es una mujer. Eso lo dice todo.
