El caso presentado por David Meehan detalla la rutina, el abuso brutal y la violación en el Centro de Servicios Juveniles de Sununu
- Los miembros del jurado en New Hampshire escucharon los argumentos finales el jueves en un caso sobre presunto abuso en el Centro de Servicios Juveniles de Sununu.
- El demandante, David Meehan, alegó que fue golpeado, violado y recluido en régimen de aislamiento de forma rutinaria. Desde entonces, más de 1.000 ex residentes se han presentado y 11 ex empleados estatales han sido arrestados en el caso.
- El abogado de Meehan, David Vicinanzo, ha sugerido que un acuerdo de más de over 200 millones, o 1 1 millón por presunta agresión sexual en las instalaciones, sería razonable.
Los miembros del jurado escucharon los argumentos finales el jueves en un caso histórico que busca responsabilizar al estado de New Hampshire por abuso en su centro de detención juvenil.
El demandante, David Meehan, acudió a la policía en 2017 y demandó al estado tres años después alegando que fue brutalmente golpeado, violado y recluido en régimen de aislamiento en el Centro de Desarrollo Juvenil en la década de 1990. Desde entonces, 11 extrabajadores estatales han sido arrestados y más de 1,100 otros ex residentes han presentado demandas alegando abuso físico, sexual y emocional que abarcan seis décadas.
El abogado de Meehan, David Vicinanzo, dijo a los miembros del jurado que una indemnización de más de 2 200 millones sería razonable: 1 1 millón por cada presunta agresión sexual. Argumentó que la clara negligencia del Estado fomentaba una cultura de abuso marcada por la brutalidad generalizada, la corrupción y un código de silencio.
"Todavía no lo entienden", dijo Vicinanzo. "No entienden el poder que tenían, no entienden cómo abusaron de su poder y no les importa.
Pero el abogado del estado dijo que el caso de Meehan se basaba en "conjeturas y especulaciones con mucha influencia mezclada", y que se debería asignar cero responsabilidad al estado.
"No había una cultura generalizada de abuso", dijo la abogada Martha Gaythwaite. "Esta no era la guarida de la iniquidad que se ha retratado."
Gaythwaite dijo que no había evidencia de que el superintendente de la instalación o alguien en puestos estatales de alto nivel supiera algo sobre el presunto abuso.
"Las teorías de conspiración no son un sustituto de la evidencia real", dijo.
Meehan, cuya demanda fue la primera en presentarse y la primera en ir a juicio, pasó tres días en el estrado de los testigos describiendo sus tres años en las instalaciones de Manchester y sus secuelas. Le dijo al jurado que su primera experiencia sexual fue ser violentamente violado por un miembro del personal a los 15 años, y que otro miembro del personal que inicialmente veía como una figura paterna cariñosa se convirtió en un torturador diario que una vez le apuntó con un arma a la cabeza durante un asalto sexual.
"Me veo obligado a tratar de mantenerme unido de alguna manera y mostrar como hombre todo lo que estas personas le hicieron a este niño", dijo. "Estoy pagando constantemente por lo que hicieron ."
Los abogados de Meehan llamaron a más de una docena de testigos, incluidos ex empleados que dijeron que enfrentaron resistencia e incluso amenazas cuando plantearon o investigaron inquietudes, un ex residente que describió haber sido violado en grupo en una escalera y una maestra que dijo que vio moretones sospechosos en Meehan y media docena de otros niños durante su tiempo allí.
El estado llamó a cinco testigos, incluido el padre de Meehan, quien respondió "sí "cuando se le preguntó si su hijo tenía" reputación de falsedad."Entre los otros testigos se encontraba el director de un centro juvenil desde hace mucho tiempo que no vio signos de abuso durante cuatro décadas, y un psiquiatra que diagnosticó a Meehan con trastorno bipolar, no el trastorno de estrés postraumático que afirma su lado.
Al interrogar a Meehan, los abogados del estado lo retrataron como un niño violento que continuó causando problemas en el centro juvenil y un adulto delirante que ahora exagera o miente para obtener dinero. En su declaración final, Gaythwaite se disculpó si sugirió que Meehan merecía ser abusado.
"Si dije o hice algo para dar esa impresión o sugerir que no siento pena por el Sr. Meehan, lo lamento", dijo. "Mi trabajo era hacer preguntas difíciles sobre temas difíciles para que tuvieras una idea completa de toda la evidencia."
Sin embargo, su enfoque destacó una dinámica inusual en la que la fiscalía general defiende al Estado contra las demandas civiles y procesa a los presuntos perpetradores en los casos penales. Aunque el Estado trató de socavar la credibilidad de Meehan en el caso actual, confiará en su testimonio cuando los casos penales vayan a juicio.
