Amy Coney Barrett recuerda la desgarradora pregunta que le hizo su hijo de 12 años sobre el chaleco antibalas
El testimonio de Barrett y de la jueza Elena Kagan ante el Congreso se produjo en un momento en que el Tribunal Supremo solicita un aumento presupuestario del 10 % para el ejercicio fiscal 2027
Barrett: «No esperaba que este trabajo implicara tener que explicarle a mi hijo de 12 años qué es un chaleco antibalas»
La jueza del Tribunal Supremo Amy Coney Barrett afirma que las amenazas relacionadas con la filtración del caso Dobbs la obligaron a llevarse a casa un chaleco antibalas —y a explicárselo a su hijo de 12 años—, al tiempo que advertía a los legisladores de que el nivel de amenaza al que se enfrentan los jueces federales sigue siendo «realmente alto».
La jueza Amy Coney Barrett declaró ante la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes que el aumento de las amenazas dirigidas contra ella y sus colegas del Tribunal Supremo ha afectado a sus hijos.
«Han obligado a mis hijos a pensar y a ver cosas que los niños no deberían tener que ver ni en las que deberían tener que pensar», declaró la Sra. Barrett el martes.
Barrett contó cómo su equipo de seguridad le proporcionó un chaleco antibalas para que lo llevara puesto y que, un día, cuando lo llevó a su dormitorio, su hijo de 12 años le preguntó qué era.
«Y no supe cómo responder, quizá porque me falta imaginación, pero no esperaba que el desempeño de este cargo me pusiera en la situación de tener que explicar a mis hijos qué era un chaleco antibalas y por qué tenía que llevarlo», explicó Barrett ante la comisión.
El testimonio de Barrett y de la magistrada Elena Kagan ante el Congreso se produjo en un momento en que el Tribunal Supremo solicita un aumento presupuestario del 10 % para el ejercicio fiscal de 2027, destinándose aproximadamente 16,6 millones de dólares de ese incremento de 20,7 millones a reforzar la seguridad de los magistrados.
Barrett, que fue víctima de un incidente de «swatting» en mayo, relató cómo su vida y la de su familia cambiaron drásticamente tras la filtración de la sentencia Dobbs en 2022, en la que se dictaminó que el aborto no era un derecho constitucional, lo que provocó que se intensificaran las amenazas contra su vida.
En ese incidente, alguien denunció falsamente que se habían producido disparos en su domicilio, según declaró Barrett, quien afirmó que su hijo adolescente y sus amigos fueron los primeros en descubrir que la calle estaba llena de policías.
«Me sentí muy, muy agradecida de contar con la policía del Tribunal Supremo frente a mi domicilio, ya que pudieron detener a la policía del condado, reunirse con ella y explicarle que se trataba de una falsa alarma; de este modo, la policía no llegó a intentar entrar en nuestra casa», afirmó Barrett.
También reveló que tanto ella como otros magistrados están recibiendo paquetes anónimos enviados a nombre de Daniel Anderl, el hijo de 20 años de la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Esther Salas, quien fue asesinada en 2020.
El agresor, que disparó, era un abogado que se hacía pasar por repartidor. La jueza Salas era su objetivo. El marido de Salas también resultó gravemente herido.
«Creo que el mensaje que transmiten estos envíos realizados en su nombre es claro», afirmó Barrett. «Como señaló la magistrada Kagan, los jueces federales de todo el país, en todo el poder judicial, incluido el Tribunal Supremo, siguen desempeñando su labor sin temor ni favoritismos, pero el nivel de amenaza es realmente elevado».
El testimonio puso de relieve la urgencia que subyace a la petición del Tribunal Supremo de más fondos para seguridad durante su primera comparecencia ante el Congreso desde 2019.
En total, el Tribunal Supremo solicita aproximadamente 89 millones de dólares para cubrir sus gastos de seguridad personal, lo que, según Kagan, resulta necesario dado que los magistrados han experimentado un aumento del 35 % en las amenazas solo en 2026, en comparación con el incremento del 25 % registrado el año anterior. Kagan señaló que el reciente aumento del presupuesto puede atribuirse íntegramente a los gastos de seguridad.
«Para algunos de nosotros, esas amenazas han estado muy cerca y todos vivimos con la certeza de que pueden volver a materializarse», declaró Kagan.
Recordó que, cuando llegó al Tribunal Supremo en 2010, los magistrados no contaban con protección personal las 24 horas del día. En su lugar, la policía del tribunal se encargaba principalmente de la vigilancia del edificio, y ella solo contaba con escolta de seguridad durante los actos públicos relacionados con su trabajo.
Sin embargo, Kagan señaló que la mayor atención prestada a la seguridad de los magistrados comenzó tras la muerte del magistrado Antonin Scalia en 2016. Scalia falleció durante una excursión de caza en Texas, donde se encontraba a varias horas de distancia del personal de seguridad tras haber rechazado un equipo de seguridad privado para el viaje.
Kagan recordó que el diputado Darrell Issa, republicano por California, y el difunto diputado Elijah E. Cummings, demócrata por Maryland, acudieron al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, para instarle a reforzar su seguridad.
«Así es como nos lo describió el presidente del Tribunal Supremo: le dijeron, más o menos, “Creemos que están locos, ¿sabe?, por tener menos seguridad que el director de la Oficina de Gestión de Personal. Y creemos que deben mejorar la situación”».
«Luego, por supuesto, se produjo la filtración del caso Dobbs, lo que realmente aumentó la urgencia de todo el asunto», afirmó Kagan. «Pero llevamos trabajando en esto desde hace ya una década y, de hecho, creo que estamos agradecidos al Congreso por acudir a nosotros y decirnos: “Tienen que mejorar su actuación en este ámbito”».
Elaine Mallon es redactora de Fox News Digital y Fox Business, donde cubre la política nacional.
